|
????1點09分：第四輛車經過
????碰到了流浪漢的腳，金先生趕緊撥打120
????1點09分，第四輛車出現了。金先生開著越野車，和朋友一起回蕭山老家。
????還是星巴克門口。他看到前方路上有一堆垃圾一樣的東西，趕緊避讓了過去。
????馬上，他停下了車，往回走了幾步，是個人！
????這時，后面的一輛出租車也停了下來。司機竺師傅，他是從杭州送乘客到紹興的，正準備回去。他看到了這一幕，趕緊停下車。
????于是，竺師傅撥打了110。金先生則撥打了120。
????（很快，流浪漢被送到醫院，還有呼吸，但終因傷勢過重搶救無效死亡。
????監控顯示，金先生的車輕微地碰到了流浪漢的腳，但并不嚴重。）
????責任誰來負？賠償怎么出？
????撞人，碾人，報警救人，從第一輛車到第四輛，整個過程僅6分鐘。
????這短短的6分鐘，卻殘酷考驗著人性、良知和道德。
????事故的背后也同樣引起了一些案件處理的討論。
????焦點一：連環車禍里，誰負主要責任？
????警方最終這樣認定：小裴負事故主要責任，呂師傅和俞先生負事故次要責任，流浪漢橫穿馬路負事故次要責任，金先生無事故責任。
????“小裴負事故主要責任是沒有爭議的，如果他能及時報警救援，就不會引發后面一系列的碾壓。”一位不愿透露姓名的法律界人士告訴記者。
????他還認為，有爭議的是呂師傅和俞先生也要不要負主要責任。“因為導致流浪漢死亡的致命傷有可能是后2人，他們也可以按照一定比例承擔相應責任?！?/p>
????焦點二：受害者是無名氏，錢怎么賠？
????小裴表示，撞了人愿意賠償。但至今，流浪漢的年齡、身份不明，仍是無名氏。
????記者查詢得知，其他地方有類似案件，大多是由民政部門以原告身份起訴，賠償的錢則作為社會救助基金使用。而檢察機關也可提起公益訴訟。
????目前，此案尚未起訴。本報將繼續關注。（記者 史春波） | 
