|
????校方稱為方便管理，表示并未強制統一購買
????校方為何統一要求學生辦理手機和號碼？記者采訪了安徽體育運動職業技術學院院長梁綠林。
????“現在學生使用‘電信翼機通’手機，可以在學校吃飯、打水、洗澡和購物，應該是方便了大家。”梁綠林說，“電信公司為學校完善了信息化管理的硬件設施，在網絡電視、校園監控等多方面進行了投入，我們已簽訂了規范的協議，學院與通信商之間是合作共贏的戰略伙伴關系。”
????梁綠林還說，電信通過技術手段將手機卡和校園卡同時安裝在“天翼”手機上，并免費提供給學生使用；學生交納的200元錢，是生活費和預存話費，不是買手機的錢，“學生每月交納的19元月租費，包含免費通話、免費信息等許多優惠內容，物有所值。”
????針對許多學生反映的強制統一購買問題，梁綠林表示，學校并沒有強制學生購買。現在專門針對不愿意辦理“電信翼機通”的學生推出了“和諧卡”，即只辦理校園卡，不用辦手機卡，但“天翼”手機仍免費贈送。
????記者隨后在學校食堂門口看到了“告同學書”，里面提到，不愿辦理“電信翼機通”的同學，可直接辦理“和諧卡”。
????“開學時，學校張貼的老生報到須知上，明確寫著每位學生需要辦理手機（‘校園一卡通’）業務。”一位大二學生說，食堂門口關于“和諧卡”的通知，似乎剛貼出來。
????記者又聯系了安徽綠海商務職業學院黨委宣傳部一位負責人。他說，該學校沒有強制新生辦理新手機，至于食堂為何不給新生辦理普通飯卡，他表示“可能是個人行為”。
????至于這種統一辦手機和卡號的行為是否涉嫌壟斷，梁綠林表示，“學校之前跟另外一家通信服務商有過類似溝通，只是未能達成共識。這只是我們和電信之間的合作，并不是限制別的通信服務商，他們之間的競爭與學校沒有關系”。
????針對這個問題，記者在9月7日上午聯系了安徽省電信公司辦公室。一位負責人表示，電信業務由市場部門具體操作，目前對此事還不了解。
????專家認為有壟斷和強制消費嫌疑，應尊重學生知情權、選擇權
????據記者了解，目前在全國其他地方，也有類似情況發生。
????據新華社報道，山西臨汾聯通公司與臨汾職業技術學院聯手在該校推出一種聯通手機卡。該卡與學校的多功能卡捆綁，可以使用該卡在食堂吃飯，還能做宿舍門卡、圖書館借閱卡。如果不辦該卡，將在校園里“寸步難行”。
????“目前在安徽乃至全國多個地方出現的這種情況，是通信服務商之間競爭的具體表現。但通過行政管理手段推動業務拓展顯然不可取，很容易讓人聯想到保護壟斷競爭。”一位業內人士表示，這樣的做法有違市場開放公平原則，學生辦什么手機和手機卡，應該由他們自主選擇，而不應和校園卡混為一談。
????“在這場博弈中，通信服務商贏得了市場，學校節約了管理成本，委屈的是學生。”這位業內人士認為。
????“辦電信卡是一種消費行為，學校推行‘電信翼機通’則是一種管理行為，如果將消費行為和管理行為‘聯姻’，則有強制消費的嫌疑。”安徽禾森律師事務所王律師說。
????王律師還認為，記錄考勤、保障學生安全是學校應盡的職責，不應該為了自己管理方便，就強制改變學生的生活、消費習慣。學校應充分尊重學生的知情權和選擇權，而學生則有權拒絕。
????9月7日，記者聯系了安徽省通信管理局，該局辦公室主任張澍澤說，“通信管理局曾于2009年9月專門印發文件，強調在校園營銷活動中，各企業不得利用捆綁、搭售等手段，限制用戶對電信業務的選擇。廣大師生在選擇電信運營企業的服務時，應享有充分的自主權”。目前，該局已經介入調查此事，一旦發現不合理操作，將堅決要求整改。 | 
