????內容摘要：宋代梧州元豐監遺址的研究、保護和開發利用已經提上了地方黨委和政府的議事日程。本文厘清元豐監遺址發現與發掘的準確時間，并依據館藏出土遺物以及筆者近十余年時間收集到從元豐監遺址出土發現的錢幣，對宋代梧州元豐監的功能及其鑄幣進行探討與分析，使人們對宋代梧州元豐監及其鑄幣有更進一步的認識。
????宋代梧州元豐監及其鑄幣的學術研究得到有關方面的領導重視和大力支持，組織了有關部門的領導、專家學者對梧州元豐監遺址進行了進一步的考察，并對梧州博物館的館藏元豐監遺址出土發現的遺存物進行了分析和研究。在此基礎上，得到區錢幣學會、梧州市社科聯、梧州市錢幣學會、梧州歷史文化研究會的大力支持，舉辦了多次的學術講座，聽取了區內外一些專家學者的意見和建議，對元豐監及其鑄幣進行了更深入的探討與研究。
????筆者根據近一年來的調研、走訪及考證，對宋代梧州元豐監遺址及其鑄幣進行再考證，并對遺址的保護提出若干建議，供有關領導與研究者參考。
????一、宋代梧州元豐監遺址的發現與發掘
????最早有關梧州宋代錢監的報道是以《人民日報》1965年12月17日一則不足千字的新華社電訊“梧州市郊發現宋代鑄錢工廠遺址”（1）。而對宋代梧州元豐監的研究則是起步于廣西錢幣學會成立后的1986年。由梧州市博物館黃宗漢、羅德振、李蔭本三位先生執筆的“廣西梧州市北宋時期的鑄錢作坊——元豐監遺址”（2）是研究的開端，稍后，有張世銓、覃芳、黃啟善、海鵬等先生先后對宋代梧州元豐監及鑄幣作了不同程度的研究，1995年5月中旬，廣西錢幣學會組織有關專家學者組成考察組，對宋代梧州元豐監遺址及宋代賀州錢監遺址進行了實地考察，并發表了“廣西宋代梧州、賀州錢監考察報告”（3）。
????根據上述各位先生的文章，可以看到各位先生對宋代梧州元豐監 遺址的發現與發掘時間有不同的提法，筆者將不同的提法編制成（表一）。
????究竟哪一個提法是準確的呢？經過近一年時間的考證，一是查閱有關史料，二是走訪一些當事人，答案是明確的，黃啟善先生所提的1965年8月是碓一正確的提法。依據有二：一是《廣西桂江造船廠志》中明確記載“七月五日，六00四工地（桂江造船廠的前身）破土動工，至8月份，梧州市人民政府先后動員民工、學生6萬多人次開挖土方，填溝平地，興建工地”（4）。二是梧州一中參加六00四工地義務勞動當事人的回憶。筆者走訪了三位先生，一位是從梧州市人大退休的利先生，一位是從原經貿委剛退休的歐陽先生，還有一位是目前還在一中任教的張老師，筆者是從今年初就開始走訪知情人士，對三位先生的分別訪問時間跨度近10個月，但三位先生都一致回憶是1965年8月上旬（暑假期間）到六00四工地義務勞動一星期（自帶被鋪蚊帳、吃住在工地），并且都回憶元豐監遺址就是由梧州一中參加該工地義務勞動的師生們發現并報告上級部門的，這三位先生當年一位是高中二年級學生，一位是初中畢業，一位是初二學生。原一中學生只是向筆者提供當時在勞動中發現的“坩堝滿地都是、銅錢隨地可拾”之類不太可靠的信息，筆者無法采信。
????這些資料及當事人的回憶表明，遺址的發現是因興建六00四工地而發現的，而且發掘也同樣是稍遲幾天就開始進行的。筆者去年的拙作“宋代梧州元豐監及其鑄幣考”，未能認真考證有關史料，采用梧州市博物館“廣西梧州北宋時期的鑄錢作坊”一文的提法，顯然是筆者粗心大意所致。1965年距今僅四十余年，如果我們連元豐監遺址的發現與發掘時間都弄不清，再留給后人多一道謎，恐怕就是我們的責任了。同時弄清了準確的時間，也會給我們的研究的討論帶來方便。
????進行考古發掘，是由區文物工作隊與梧州市博物館共同進行的。由于六OO四工地是為了援越抗美由中央六機部興建的重點國防工程，再加上當時的政治環境，已經是“文化大革命”開始的前夕，整個社會對歷史文化遺產的保護意識是十分淡薄的，所以從發掘的方式方法，甚至連發掘的時間，都是由當時的工程建設需要而定，文物部門只能是做一些極為有限的發掘，而且出土發現的遺存物保管分類，發掘報告的整理等等都沒有嚴格的制度，給研究元豐監帶來諸多的不便。從一些老博物館研究人員的嘆惜中，亦可知當時的無奈。
????在興建六OO四工地中，當時參加勞動的歐樹秀先生二兄弟（他們是居住錢鑒村的居民，后招工到桂江船廠工作至退休）回憶在工地靠魚塘邊的側面，發現了一個地上有許多銅渣的窯洞，窖洞可容人進出方便，他們二兄弟向當時現場施工的負責人報告，負責人叫他們不要多管閑事，并很快就調來推土機將窯洞進行填埋。由此也可知當時的人們對歷史文化遺產的無知和保護意識的淡薄。
????二、宋代梧州元豐監的功能
????宋代梧州元豐監的主要功能就是鑄錢，史料記載與遺址出土發現的遺存物都證明了這一點。鑄造錢的原料如銅、鐵、錫、鉛究竟是由外地運輸而獲還是由元豐監冶煉礦石而獲？這就需要我們來研究與探討了，以往的研究，往往是對鑄錢功能進行研究，而忽略冶煉功能的研究，有些文章認為梧州元豐監沒有冶煉功能，鑄錢是靠外地調運精銅錫來進行的。（5）
????盡管元豐監遺址發掘出土發現的遺存物分藏在自治區博物館和梧州市博物館，且有關的文字資料十分有限，但我們仍然可以從發現梧州元豐監是有冶煉功能的，一個依據是當年的《人民日報》簡短報道提到有大量質量差（低品位）的礦石存放在土坑當中。（6）另一個重要依據是當年發掘出土發現的遺存物就有礦石的存在（現藏于梧州市博物館），該礦石有多處明顯的樹葉葉脈紋[圖1]。經取少量樣品進行半定量分析為銅礦，分析結果見表二.1；另一遺存物似為煉爐爐壁（圖2），取少量樣品分析，其成分也含有46%的銅元素，或是因長期冶煉銅礦沾上了銅液所致，分析結果見表二2；另一琉璃態爐渣（圖3），分析分析結果的各元素含量表明，這也是煉銅礦所產生的煉渣，分析結果見表二3。在2005年12月筆者在遺址附近的沙土里，挖得一件銅渣，銅渣長5.5厘米，寬2.5厘米，重14克（圖4）。經半定量分析銅為82%、錫為11%、鐵為5.1%、鋅為1.2%，分析結果見表二.6。與梧州元豐監鑄幣成分基本一致，值得研究的是鉛元素僅0.1%，與宋代元豐監鑄幣的鉛元素相差甚大，據此推測當時冶煉的銅錠所含成分是如此，而在鑄幣時根據需要再添加鉛，去年分析了15枚鑄幣的含鉛成分由12%--42%，其變化之大，估計不是原材料的原因，而是人工有意所致。
????上述情況充分表明了梧州元豐監是大量進行了冶煉活動的。當然有冶煉功能并不排斥外地輸送精銅、錫、鉛到元豐監鑄錢，因為古代的供應制度我們尚未找到詳盡的史料，古人也應該是根據不同的情況采取不同的措施。
????宋徽宗時期，幣制時常變換，據《宋史》食貨志記載：政和二年，蔡京復得政，條奏廣、惠、康、賀、衡、鄂、舒州昨鑄夾錫錢精善，請復鑄如故，廣西、湖北、淮東如之。且命諸路以銅錢監復改鑄夾錫錢……（7）。這是史料上記載銅錢監改鑄夾錫錢，而據元豐監遺址出土發現的遺存物中有一疏松態爐渣，取其少量樣品[圖5]進行分析，分析結果見表二4，其中三氧化二鐵含量87%，而沒有發現銅元素，應是煉鐵的爐渣。元豐監遺址的河灘上，至今偶爾還能發現遺存有鐵礦石[圖6]，取樣品進行分析，其結果見表二5。這些遺物的存在，可以推測宋代梧州元豐監是曾經鑄行了鐵錢或夾錫錢的。黃啟善先生早年也推測梧州元豐監曾鑄夾錫鐵錢（8）。遺憾是未能從遺址的遺存物找到鐵錢或夾錫鐵錢，期待今后能再對元豐監遺址進行考古發掘，鐵錢或夾錫鐵錢會出土再現。
????冶煉出來的銅錠、錫錠（錫錠從宋代賀州上寺錢監運來的可能性極大），最終目的就是鑄錢。梧州元豐監遺址出土發現三百多個大小不一的坩堝就是鑄錢的重要工具，圖8就是遺址出土發現的坩堝之一。元豐監的鑄期與鑄幣品種，筆者在去年的拙作已作了一些分析（9），本文側重探討一下在元豐監遺址出土的一些鑄幣。
????筆者從1997年開始，有意識收集在元豐監遺址出土的錢幣，經過十余年的努力，從梧州錢鑒村的村民及研究梧州元豐監有豐富經驗的老師手上有幸收集到50多枚錢幣，這些錢幣經過與賀州宋代錢監遺址2009年出土發現的銅錢比較，并經國內研究冶鑄古錢幣的專家確認，這些錢幣都是從錢監遺址出土的。其主要特征有三個：一是錢幣有明顯的燒灼痕跡，并且多數是正背面都有，但燒灼點正背面并不一致，最大的可能性是因這些錢幣與爐渣長期堆埋在一起而形成；二是這些錢幣都沒有流通使用的痕跡；三是這些錢幣的正背面均有極細沙土侵蝕的痕跡。這是因為梧州元豐監遺址的水位高程在24米左右，從南宋紹興末年棄監到二十世紀六十年代的八百余年，元豐監遺址不知經歷了多少次的洪水浸泡，使錢幣形成一種獨特的現象。筆者將其中的一些錢幣以圖片形式供大家參考。圖9是二枚“熙寧重寶”的正面，圖10是其背面；圖11是三枚“元豐通寶”，其中二枚是折二錢，一枚是小平錢；圖12是二枚“元祐通寶”行書、篆書各一枚；圖13是一枚“紹興元寶”；圖14是一枚“元符通寶”；圖15是二枚“圣宋元寶”，其中一枚小平錢寬穿且有裂紋，疑是殘次品；圖16是二枚“建炎通寶”，其中一枚是小平錢。其他40余枚都是“熙寧”、“元豐”和“元祐”，在此不一一介紹。而上述的13枚錢幣說明了二個問題：一是宋代梧州元豐監是從宋神宗熙寧年間開始鑄錢的；二是在南宋建炎年間仍在鑄錢。
????三、宋代梧州元豐監遺址的研究保護與開發利用
????宋代梧州元豐監在中國古代冶金、鑄錢有其重要的歷史地位，它對研究宋代廣西，特別是梧州的冶金技術、鑄幣水平和與此相關聯的一些歷史問題，比如宋代貨幣經濟在廣西、梧州的發展情況？梧州元封監每年十八萬緡鑄幣的流通使用范圍？史載是“ 充逐路支用” 這個“逐路”是哪些路？近十余年從越南南北方均有大量宋代鑄幣出土發現，是否有元豐監的鑄幣在其中？還有元豐監的冶金、鑄幣對梧州、對廣西的經濟社會有何影響等等，都是我們在研究和探討宋代梧州元豐監及其鑄幣時應該思考的問題。
????今年六月，梧州市委和市政府已將保護和開發利用宋代梧州元豐監遺址列入專題調研項目，并成立了由市委領導任組長的專題調研領導小組，梧州市政府將建設宋代梧州元豐監遺址陳列（博物）館列入“十二五”規劃。
????這些措施無疑是地方黨委和政府重視歷史文化遺產的重大舉措，使每一個關心和關注梧州元豐監的人們看到了希望。當然有關計劃要落到實處，仍然有許多工作要做，還會遇到各種各樣的問題和困擾。
????筆者在區、市錢幣學會和社科聯的大力支持下，近幾年對宋代錢監遺址作了一些粗淺的研究與探討，也有一些個人的思考，或許對元豐監遺址的保護和開發利用有多少幫助。
????1.盡快落實遺址保護范圍和設置保護標志，宋代梧州元豐監遺址早已經被自治區人民政府公布為區（省）級文物保護單位，但至今這一標志不見蹤影。我們不能因桂江船廠建在遺址上而忽略這項工作。就在今年國慶節前夕，有外省不明身份的人來到大漓口，準備用挖土機來尋找元豐監遺址填埋的爐渣，后因其他原因未能挖成。而桂江船廠遺址旁的河灘也時常有各種目的不同的人來挖尋元豐監遺物。
????建議相關部門組織專業人員劃定元豐監遺址保護范圍，由相應級別人民政府公布并豎以碑記，便于識別與保護。
????2.在遺址陳列（博物）館未能建成之前，可將宋代梧州元豐監遺址出土遺存物（包括廣西區博物館館藏及梧州市博物館館藏）在珠山新建的梧州市博物館設立“宋代梧州元豐監及其鑄幣”專題陳列廳（館）向公眾展示，提高觀眾對歷史文化遺產的認識與素養。
????今年春天，廣東肇慶的一位博物館姚館長曾與筆者談起宋代錢監，姚先生說：“廣東宋代鑄錢監也有幾處，但至今無法找到遺址，梧州有這樣重要的資源卻沒有利用，甚為可惜。”姚先生的話也是許多錢幣界及文博界領導和前輩要說的話。
????希望宋代梧州元豐監遺址這一重要的歷史文化遺產能早日得到更好的研究保護和開發利用。
????本文的寫作得到區錢幣博物館祁兵先生的指導，梧州市博物館李乃賢先生對本文寫作也有貢獻，在此一并感謝！
????參考文獻：
????（1）（6）《人民日報》1965年12月17日第二版“梧州市郊發現宋代鑄錢工廠遺址”。
????（2）《廣西金融研究》1986年錢幣專刊第32-34頁，“廣西梧州市北宋時期的鑄錢作坊——元豐監遺址”作者梧州市博物館。
????（3）（5）《廣西錢幣學會十年文章選編》第30-33頁，“廣西宋代梧州賀州錢監考察報告”作者廣西錢幣學會考察組。
????（4）《廣西桂江造船廠志》由桂江造船廠廠編寫組編，1999年7月內部發行。“大事記”第4頁。
????（7）《宋史》食貨志下第4393頁
????（8）《廣西錢幣學會十年文章選編》第49-53頁“廣西宋代鑄錢初 ”作者黃啟善。
????（9）《區域金融研究》2009年增刊第1期第3-8頁，《宋代梧州元豐監及其鑄幣考》作者余天佑。 | 
