|
????領(lǐng)導(dǎo)人照片著作權(quán)案
????2008年，一本以《偉大領(lǐng)袖毛澤東》為主題的紀(jì)念郵冊(cè)投入市場，售價(jià)高達(dá)1.99萬元，發(fā)行方為北京東方典藏國際投資顧問有限公司。然而，這樣一部集學(xué)術(shù)、藝術(shù)和商業(yè)價(jià)值于一體的郵冊(cè)，卻因?yàn)槠渲猩米砸煤褪珍浟舜罅块_國領(lǐng)袖的照片作為背景或者解釋，而引起了眾多老攝影家及其家人的不滿。2009年11月，首批權(quán)利人杜修賢、牛畏予（已故攝影家高帆妻子）、吳筑清（已故攝影家吳印咸女兒）遞交訴狀，將東方典藏公司訴至北京市崇文區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令東方典藏公司立即停止侵權(quán)，從其所有的營業(yè)場所及互聯(lián)網(wǎng)站上撤除商品及銷售信息，召回所有已售出的侵權(quán)商品，就侵犯著作權(quán)一事公開賠禮道歉，消除影響，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失等。
????點(diǎn)評(píng)：以開國領(lǐng)袖為題材的攝影作品的著作權(quán)歸屬，涉及著作權(quán)的歷史遺留問題。拍攝照片時(shí)我國著作權(quán)法還未制定，加之當(dāng)事人大都年事已高，甚至有些人已經(jīng)過世，要想理清其中的權(quán)屬關(guān)系，的確比較復(fù)雜。一些人認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)人的照片是特殊題材，在當(dāng)時(shí)的社會(huì)條件下，為領(lǐng)袖攝制照片大多是單位行為，這些照片應(yīng)該是集體勞動(dòng)的結(jié)晶。同時(shí)，攝影家拍攝這些照片時(shí)，我國并沒有著作權(quán)法或者其他關(guān)于攝影作品權(quán)屬的規(guī)定，而按照當(dāng)時(shí)社會(huì)的價(jià)值取向和常規(guī)做法，此類攝影作品屬于職務(wù)作品范疇，其著作權(quán)應(yīng)該歸屬單位所有。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，領(lǐng)袖的照片也是照片，在一般意義上同樣受著作權(quán)法保護(hù)，而著作權(quán)法對(duì)于同類作品的保護(hù)力度也是相同的。法律的嚴(yán)肅性和公平性從根本上排斥因人而異的處理方式，以領(lǐng)袖內(nèi)容為依據(jù)不能影響侵權(quán)情形的認(rèn)定。
????事件影響力★★★★
????公眾關(guān)注度★★★★
????綜合評(píng)定★★★★
| 
