????繼前日中國經(jīng)濟(jì)報刊協(xié)會（簡稱中經(jīng)報協(xié)）表示協(xié)會公章被冒用后，昨日，“中華脊梁”活動另一“主辦方”———中國紀(jì)實(shí)文學(xué)研究會會長劉守家也表示，有人冒充該研究會，偽造并發(fā)布了“中華脊梁”活動文件。

????活動承辦方、北京國發(fā)中科信息技術(shù)研究院稱，文件是一個臨時工偽造的。

????研究會稱文件是“騙局”

????日前，網(wǎng)友曝光的《關(guān)于參加“中華脊梁”大型文獻(xiàn)首發(fā)式暨首屆功勛中國系列人物頒獎盛典活動》文件顯示，參會者交納9800元，可申報“中華脊梁·十大杰出人物”等獎項(xiàng)。該活動主辦方為中經(jīng)報協(xié)、中國新聞文化促進(jìn)會、中國發(fā)展戰(zhàn)略學(xué)研究會和中國紀(jì)實(shí)文學(xué)研究會。該文件落款時間為今年2月21日。

????前日，“中經(jīng)報協(xié)”表示，該活動文件“冒用了協(xié)會的章”，文件系偽造（本報7月17、18日報道）。

????昨日，中國紀(jì)實(shí)文學(xué)研究會會長劉守家表示，此前未見過網(wǎng)曝的“中華脊梁”活動文件，該文件冒用了研究會的名義和公章。“完全是騙局，有人背著研究會、冒用研究會名義，這事影響太壞了”，將起訴有關(guān)責(zé)任人。

????“脊梁”曾為叢書項(xiàng)目

????劉守家表示，2009年2月，研究會曾與伍鵬程代表的乙方北京金新華文化發(fā)展中心簽協(xié)議，合作采編《中華脊梁》大型紀(jì)實(shí)文獻(xiàn)叢書，介紹各行各業(yè)的先進(jìn)單位、優(yōu)秀人物和傳略。

????據(jù)雙方協(xié)議規(guī)定，叢書出版發(fā)行時，將在人民大會堂舉辦首發(fā)式等活動，乙方負(fù)責(zé)籌集費(fèi)用和會務(wù)組織。

????劉守家稱，伍鵬程在研究會工作了半年，研究會在合作中發(fā)現(xiàn)，伍鵬程“連一篇稿子都沒有，不守信用”，便口頭與他終止了協(xié)議。

????中經(jīng)報協(xié)曾詢問造假方

????中國紀(jì)實(shí)文學(xué)研究會常務(wù)副會長劉印生，同時也是中經(jīng)報協(xié)副會長。他表示，最初伍鵬程找到他，欲與中國紀(jì)實(shí)文學(xué)研究會合作出書。幾個月前，他與伍鵬程見面，得知“中華脊梁”編輯工作，已收集了一部分資料，為了對客戶負(fù)責(zé)，想把已收集的資料整理出書。

????劉印生稱，前日下午，他與中經(jīng)報協(xié)的負(fù)責(zé)人一起，把伍鵬程等人叫來詢問，他們承認(rèn)文件作假。

????偽造文件者早已“辭職”

????昨日，伍鵬程表示，此前與中國紀(jì)實(shí)文學(xué)研究會合作編輯“中華脊梁”叢書，后來是北京國發(fā)中科信息技術(shù)研究院負(fù)責(zé)，他“沒有參與”。

????而網(wǎng)曝“中華脊梁”活動文件中，指定匯款單位就是北京國發(fā)中科信息技術(shù)研究院。

????昨日，該院法定代表人朱平承認(rèn)，該院作為承辦單位，準(zhǔn)備舉辦“中華脊梁”叢書的首發(fā)式和優(yōu)秀人員事跡報告會。“來北京開會三天兩夜，住四星級賓館，會務(wù)費(fèi)，食宿費(fèi)，市內(nèi)交通費(fèi)，畫冊費(fèi)用”，計劃收取9800元，活動沒準(zhǔn)備評獎。現(xiàn)在，會議還沒開，錢也沒收到。朱平表示，承辦過程中，一直與中國紀(jì)實(shí)文學(xué)研究會的彭程（即伍鵬程）聯(lián)系，“研究會能辦的事，伍都能辦”，“中華脊梁”叢書首發(fā)式和優(yōu)秀人物事跡報告會的主辦方，應(yīng)該就是中國紀(jì)實(shí)文學(xué)研究會。但朱平未透露伍鵬程在研究會的具體職務(wù)。

????朱平承認(rèn)，“中華脊梁”活動的文件，是單位一名臨時工偽造并發(fā)出的，該人工作不到1個月，于5月份辭職。

??? （記者林阿珍）