媒體稱聯(lián)合利華旗下的“家樂”濃湯寶多個口味產(chǎn)品，被指標注含混不清。聯(lián)合利華聲明稱，這樣標注符合國家規(guī)定。（騰訊財經(jīng)配圖）

新京報訊 (記者 廖愛玲)配料中寫著“可能含有小麥、大豆、雞蛋、奶制品、魚”，聯(lián)合利華旗下的“家樂”濃湯寶多個口味產(chǎn)品，被指標注含混不清。

昨天，北京部分超市開始下架相關產(chǎn)品，市工商局人士表示已關注到此事，一旦發(fā)現(xiàn)有損害消費者利益的情況將嚴肅查處。而聯(lián)合利華則發(fā)出聲明予以說明稱，這樣標注符合國家規(guī)定。

多家超市自行下架

近日貴陽市工商局要求當?shù)爻袑Α凹覙贰睗鉁珜毾嚓P產(chǎn)品予以下架，原因是濃湯寶在“新”包裝上配料表中標注“可能含有”字樣，不符合《食品安全法》和《預包裝食品標簽通則》。

昨天，記者走訪沃爾瑪、家樂福、京客隆等一些門店，相關產(chǎn)品已在近日下架。超市方面表示，下架是主動進行的，主要為確保安全。

一款牛肉濃湯的包裝上標有“可能含有魚”。一位消費者說，“可能含有”究竟是有還是沒有呢，這樣標法確實有點讓人摸不著頭腦。

“標可能含有是提示致敏物質(zhì)”

對于“家樂”濃湯寶包裝配料表下方標“可能含有”，聯(lián)合利華發(fā)出聲明，表示這是對“產(chǎn)品致敏物質(zhì)的提示”，且符合相關標簽規(guī)定。

聯(lián)合利華表示，這樣 標注也是國際慣例，“旨在負責任地提示消費者有關致敏的可能性”。

聯(lián)合利華大中華區(qū)還解釋說，由于一條生產(chǎn)線會同時生產(chǎn)不止一種口味的濃湯寶，配料間不可避免地會有微量交叉帶入，因?qū)τ锌赡軣o意引入致敏物質(zhì)，如果消費者對可能含有的魚、蝦成分過敏，為保險起見給出提示。據(jù)了解，考慮到“可能含有”字樣讓消費者產(chǎn)生誤解，聯(lián)合利華家樂品牌正考慮改進對配料表產(chǎn)品過敏原的表達方式。

■ 爭議焦點

執(zhí)行新標準VS標志要清楚

聯(lián)合利華在聲明中專門附上了新版的《預包裝食品標簽通則》(GB7718-2011)的規(guī)定。

記者昨天也查詢到這個于今年4月發(fā)布，并將于明年4月20日正式實施的標準，與現(xiàn)行的2004版《預包裝食品標簽通則》進行對比，增加了對致敏物質(zhì)的規(guī)定。

為此，聯(lián)合利華稱，濃湯寶正是在目前的過渡期內(nèi)執(zhí)行了這一標準，旨在響應食品標簽新法規(guī)。

而貴陽市工商局消保處人士此前在接受媒體采訪時指出，濃湯寶涉嫌違反《食品安全法》第48條“食品和食品添加劑的標簽、說明書應當清楚、明顯，容易辨識”的規(guī)定。《預包裝食品標簽通則》也要求所有內(nèi)容應清晰、醒目、持久；不得使消費者誤解使用欺騙性的文字等。

對于食物過敏原標示要求，貴陽市工商局說，如果用作配料，宜在配料表中使用易辨識的名稱，或在配料表鄰近位置加以提示。濃湯寶配料表的標示，到底含有還是沒有，使消費者難以辨別，配料表說明絕對不允許使用“可能”的字樣。

■ 律師說法

應給消費者確定性內(nèi)容

昨天，北京盈科律師事務所易勝華律師表示，雖然通過“可能含有”來提示消費者一些致敏物質(zhì)，但是這種知情權的內(nèi)容應該是一個確定性的，而不是一種可能性。

易勝華說，會不會導致消費者過敏，這是一種“可能”的后果，但濃湯寶的產(chǎn)品里是否含有魚、蝦等致敏物質(zhì)，這個必須具有確定性的。因為作為產(chǎn)品的生產(chǎn)者，濃湯寶生產(chǎn)公司應該對自己的產(chǎn)品究竟到底含不含有致敏物質(zhì)最清楚。

(新京報)