去年12月17日，在武漢舉行的第20屆中國食品博覽會上，茅臺展區(qū)打出“國酒茅臺”的招牌。圖/CFP
????“國酒茅臺”商標(biāo)通過初審引爭議
????進(jìn)入3個月公示期；之前競爭對手一直反對，專家稱此次能否過關(guān)尚不可預(yù)知
????近日，貴州茅臺申請的“國酒茅臺”商標(biāo)通過了商標(biāo)局初步審查，進(jìn)入公示期，三個月無異議的話即可生效。新京報記者采訪發(fā)現(xiàn)，多家白酒企業(yè)對茅臺申請國字頭商標(biāo)持反對態(tài)度。專家認(rèn)為商標(biāo)能否生效，仍不可預(yù)知。
????國字頭商標(biāo)申請十余年
????記者昨天在國家工商總局商標(biāo)局網(wǎng)站上，輸入“國酒”二字查詢，顯示出有數(shù)十個商標(biāo)申請，有“國酒”、“國酒茅臺”、“國酒1號”、“國酒之父”等，但點(diǎn)擊這些帶國字頭的商標(biāo)顯示，除了少數(shù)還未審查外，大多數(shù)都被商標(biāo)局“駁回”或“該商標(biāo)已無效”，只有“國酒茅臺”在2012年6月的申請通過了初審，公告日期從今年7月20日開始，三個月無異議的話即可生效。
????資料顯示，早在2001年9月13日，貴州茅臺就開始申請“國酒茅臺”商標(biāo)，之前9次申請均無果而終，此次為第10次申請，系首次通過初審。
????在中國白酒行業(yè)，另外幾大酒業(yè)集團(tuán)對國字頭商標(biāo)也一直關(guān)注。有分析認(rèn)為，這些競爭對手對于阻止茅臺“國酒”的注冊起到了不小作用。
????據(jù)媒體報道，自從貴州茅臺提出注冊“國酒茅臺”商標(biāo)以來，多家知名白酒企業(yè)都已明確表示反對。
????昨日，五糧液內(nèi)部人士李先生表示，不了解“國酒茅臺”初審成功的背景。他認(rèn)為，茅臺申請“國酒茅臺”不符合一些法規(guī)。
????對于此事，記者昨日致電茅臺酒股份公司副總經(jīng)理杜光義，其表示無法對此事做回應(yīng)，一切以商標(biāo)局的公示為準(zhǔn)。至于在三個月的公告期內(nèi)，會不會出現(xiàn)什么變化，他說不方便表態(tài)，靜等最后的結(jié)果。
????商標(biāo)局尚未明確解釋
????國家工商總局商標(biāo)局曾在2010年7月發(fā)布了一份《含“中國”及首字為“國”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》，其中明確了對首字為“國”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)。
????該標(biāo)準(zhǔn)里專門規(guī)定，對“國 商標(biāo)指定商品名稱”作為商標(biāo)申請，或商標(biāo)中含有“國 商標(biāo)指定商品名稱”的，以其“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”、“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”為由，予以駁回。
????文件還規(guī)定，對帶“國”字頭但不是“國 商標(biāo)指定商品名稱”組合的申請商標(biāo)，應(yīng)區(qū)別對待。使用在指定商品上直接表示了商品質(zhì)量特點(diǎn)或者具有欺騙性，甚至有損公平競爭的市場秩序，或者容易產(chǎn)生政治上不良影響的，應(yīng)予駁回。
????此次“國酒茅臺”商標(biāo)申請為何沒有被駁回，記者昨天聯(lián)系國家商標(biāo)局未果，尚未得到解釋。
????記者 李媛 廖愛玲
????■ 分析
????“能否成功不可預(yù)知”
????北京商標(biāo)專家、百世福達(dá)時代知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司總經(jīng)理王浩分析認(rèn)為，商標(biāo)局的《含“中國”及首字為“國”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》，主要駁回的是“國 商標(biāo)指定商品名稱”，比如說“國酒”，這兩個字顯然缺乏顯著性，但加上另一個消費(fèi)者已經(jīng)非常熟悉的“茅臺”，組合成4個字，通過長期的使用，已為消費(fèi)者廣為熟知，相對來說不會讓人產(chǎn)生誤會。而且，我國《商標(biāo)法》第11條里就規(guī)定“通過使用獲得顯著性的例外”，茅臺正好能適用這一條。
????至于茅臺是否能最終獲得這一商標(biāo)，王浩表示，一般來說，這種商標(biāo)申請往往引起的商標(biāo)爭議很大，如果其他企業(yè)提出異議，尚不可預(yù)知?，F(xiàn)在茅臺是中國最高檔次的酒，但不能保證將來其品質(zhì)和市場地位是否發(fā)生變化，這種變化不可預(yù)測，如果引起其他同行業(yè)的異議反對，也是可能的。（廖愛玲） | 
