????品牌被惡意搶注 商家維權(quán)打官司 “大東酒家”打響商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn) 黃毓君 陸宏敏 6月9日，梧州市大東大酒家的負(fù)責(zé)人高興地將一面印著“服務(wù)楷模 維權(quán)先鋒”的錦旗，送到了梧州市工商局的工作人員手中。至此，一場(chǎng)關(guān)于梧州老字號(hào)品牌“大東酒家”的商標(biāo)戰(zhàn)終于畫上了句號(hào)。
????老字號(hào)品牌被搶注
????梧州市大東大酒家歷史悠久，可追溯到1928年。公私合營(yíng)后，大東大酒家隸屬國(guó)營(yíng)梧州市飲食公司管轄，改名為大東酒家。
????2004年國(guó)企改革，梧州市飲食公司大東酒家改為由黃頌東個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)，酒家也改名為梧州市大東大酒家。同年，市飲食公司、市東暉國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司分別出具相關(guān)報(bào)告給市工商局稱，國(guó)營(yíng)梧州市飲食公司已改制，其分支機(jī)構(gòu)市飲食公司大東酒家不再持有名稱經(jīng)營(yíng)使用權(quán)，故申報(bào)辦理注銷手續(xù)，并同時(shí)將“大東酒家”名稱經(jīng)營(yíng)使用權(quán)，轉(zhuǎn)讓給黃頌東個(gè)人獨(dú)資經(jīng)營(yíng)使用。
????可是，2008年4月29日，梧州市某食品公司卻對(duì)已經(jīng)具有一定影響力的“大東酒家”商標(biāo)進(jìn)行惡意搶注，一場(chǎng)“大東酒家”商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)就此打響。
????歷時(shí)兩年打官司
????“大東酒家”商標(biāo)被梧州市某食品公司搶注成功后，大東大酒家將此事向市工商局反映，并就知名商品特有名稱、包裝裝潢糾紛一案，將惡意搶注的某食品公司，起訴至法院。然而，2013年5月24日，法院以大東大酒家所提的理?yè)?jù)不足，且與客觀事實(shí)不符，駁回大東大酒家的訴訟請(qǐng)求。
????在梧州市工商局相關(guān)工作人員的專業(yè)指導(dǎo)下，2013年6月5日，大東大酒家向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出爭(zhēng)議申請(qǐng)，理由為梧州市某食品公司與大東大酒家同處廣西梧州市，但該公司故意模仿大東大酒家已先使用并具一定影響力的本地知名品牌“大東酒家”商標(biāo)，注冊(cè)與大東大酒家生產(chǎn)商品完全相同的“糕點(diǎn)、月餅、年糕”等種類商品，企圖利用大東大酒家的品牌效應(yīng)，搭名牌便車，獲取不正當(dāng)利益。
????根據(jù)事實(shí)依據(jù)和相關(guān)法律，國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定，“大東酒家”這一爭(zhēng)議商標(biāo)予以撤銷。
????2013年12月19日，北京市第一中級(jí)人民法院一審判決維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定。
????2014年4月30日，廣西高級(jí)人民法院作出終審裁定，撤銷梧州市某法院的民事判決，發(fā)回重審。（黃毓君 陸宏敏）
??? 案例啟示：誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)是為商之道
目前，一些商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)或公司為了牟利，惡意搶注商標(biāo)，破壞了公平有序、和諧誠(chéng)信的市場(chǎng)秩序。為解決惡意注冊(cè)商標(biāo)的問題，防止將他人已先使用的商標(biāo)搶先進(jìn)行注冊(cè)等不良現(xiàn)象的發(fā)生，新《商標(biāo)法》加大了對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的處罰力度，除了規(guī)定今后商標(biāo)不再實(shí)行“申請(qǐng)?jiān)谙取保凑l(shuí)先申請(qǐng)誰(shuí)擁有商標(biāo)使用權(quán)）原則外，還明確規(guī)定禁止將他人注冊(cè)商標(biāo)用作企業(yè)字號(hào)，禁止搶注因業(yè)務(wù)往來等關(guān)系明知他人已經(jīng)在先使用的商標(biāo)，禁止商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)代理具有搶注情形的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)等。
對(duì)此，工商部門將對(duì)頻繁惡意搶注商標(biāo)者建立黑名單，按照有關(guān)規(guī)定“5年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，從重處罰”，惡意侵權(quán)商標(biāo)、情節(jié)嚴(yán)重的，可在侵權(quán)受到的損失、侵權(quán)獲益的一到三倍范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額；無法查清的，法院可酌情決定賠償額度，額度上限從50萬元提高到300萬元。
? | 
