????西江都市報訊（記者 龍?zhí)靷鳎┰瓋r210元的六堡茶餅，網(wǎng)上僅賣147元；原價910元的六堡茶禮盒，網(wǎng)上只售638元……以上淘寶網(wǎng)店銷售的商品均來自于梧州市“中茗六堡”的牌子。然而，梧州市中茗茶業(yè)有限公司負(fù)責(zé)人利用微信朋友圈發(fā)出一則“侵權(quán)聲明”。當(dāng)中強調(diào)，該公司暫無采取線上銷售等模式，并直指對方店家在無相關(guān)授權(quán)的情況下，侵害中茗茶業(yè)公司的合法權(quán)益。
????一個投訴引出網(wǎng)上“侵權(quán)”糾紛
????7月28日，梧州市中茗茶業(yè)有限公司董事長曾女士收到一名山東經(jīng)銷商打來的投訴電話。對方稱，曾女士“不夠朋友”，原來，對方在淘寶網(wǎng)上搜索到同樣的茶葉產(chǎn)品，且售價遠(yuǎn)比其拿到的“底價”要低。因此，對方毅然中止與曾女士的合作。
????隨后，曾女士通過瀏覽相關(guān)網(wǎng)頁發(fā)現(xiàn)，有人打著“中茗茶業(yè)公司”的名號，以遠(yuǎn)低于零售價的價格在網(wǎng)上出售該公司的商品。然而，截至目前，該公司只采用實體專賣店銷售模式，并無授權(quán)任何網(wǎng)店準(zhǔn)予銷售。經(jīng)核驗，對方出售的產(chǎn)品竟然是正品。
????此外，曾女士還發(fā)現(xiàn)，在對方網(wǎng)店內(nèi)也顯示著多張她與公司伙伴出席各地茶博展的活動圖片，而此前，這些圖片只出現(xiàn)在中茗公司的官方網(wǎng)站上。為此，該公司總經(jīng)理李先生在微信朋友圈發(fā)出一份聲明。其中，針對上述“侵權(quán)”行為，李先生進行全面澄清，并要求對方撤掉上述有關(guān)產(chǎn)品信息。
????該聲明發(fā)出后，立即引來不少梧州網(wǎng)友的關(guān)注。當(dāng)中，大部分的網(wǎng)友都表示，如果事情是真的，的確會嚴(yán)重影響梧州本地六堡茶行業(yè)的銷售秩序。
????記者調(diào)查：
????網(wǎng)店主稱貨源來自廠家業(yè)務(wù)員
????7月29日，記者通過搜索淘寶網(wǎng)，找到名為“sp梧州土特產(chǎn)”的涉事網(wǎng)店，并以顧客的身份與該店店主交流。
????記者看到，該網(wǎng)店的確出售多款標(biāo)注“中茗茶業(yè)”品牌的茶品。包括，“梧州韻”茶餅和“壯香古韻”茶葉等。另外，上述產(chǎn)品的售價的確遠(yuǎn)低于實體店的零售價。當(dāng)記者通過“旺旺”向店主詢問“產(chǎn)品是否為正品”時，對方堅稱，是由廠家的業(yè)務(wù)員直接提供的。當(dāng)記者繼續(xù)追問“該網(wǎng)店是否經(jīng)過授權(quán)”時，對方則表示，并不存在授不授權(quán)的說法，只要有店家愿意賣，廠家就會提供貨源。
????近日，獲悉相關(guān)情況的中茗茶業(yè)公司方面，即派出代表與該網(wǎng)店店主進行交涉。8月5日，記者再次瀏覽該網(wǎng)店時，店主已經(jīng)將相關(guān)產(chǎn)品作下架處理。
????律師點評：
????網(wǎng)店存在多項侵權(quán)嫌疑
????廣西中東律師事務(wù)所律師黃奕登受訪時認(rèn)為，該網(wǎng)店店主上述行為存在多項侵權(quán)嫌疑。如在互聯(lián)網(wǎng)上展示使用曾女士與公司伙伴出席各地茶博展的活動圖片，涉嫌侵犯照片攝影者版權(quán)；圖片出現(xiàn)曾女士等人的肖像，屬于未經(jīng)他人同意以營利為目的使用他人照片行為構(gòu)成侵犯他人肖像權(quán)。
????黃奕登建議，中茗公司（個人）可以協(xié)商方式要求對方在原互聯(lián)網(wǎng)廣告范圍內(nèi)公開賠禮道歉，消除影響；如果有經(jīng)濟損失的可以要求對方賠償相應(yīng)的經(jīng)濟損失；協(xié)商不成的應(yīng)立刻依法保全證據(jù)，向有管轄權(quán)的人民法院提起民事訴訟，要求侵權(quán)方承擔(dān)相關(guān)的侵權(quán)責(zé)任。 | 
