店內(nèi)部分商品的折扣并不是1.5折。記者 龍?zhí)靷?攝

????西江都市報(bào)訊（記者 龍?zhí)靷?通訊員 陳洪波 羅凱莉） “停產(chǎn)商品緊急清倉(cāng)，一律1.5折。”日前，一則促銷廣告醒目地出現(xiàn)在梧州市西江二路三家商鋪的大門上，吸引了不少過(guò)路市民。然而，5月13日，上述商鋪紛紛撤走促銷廣告。原來(lái)，上述商鋪的促銷信息表里不一，涉嫌發(fā)布不真實(shí)促銷廣告。目前，萬(wàn)秀區(qū)工商局已對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查。

????5月10日，恰逢周末，西江二路多家商鋪內(nèi)人氣旺盛。當(dāng)中，有三家店鋪格外引人注目。在這些店鋪的上方，懸掛著醒目的字樣：“停產(chǎn)商品緊急清倉(cāng)，一律1.5折。”此外，同樣的內(nèi)容還被印在兩塊廣告牌上，放置在店鋪的兩側(cè)。

????看到價(jià)格如此優(yōu)惠，許多市民進(jìn)入店內(nèi)，但是多數(shù)人很快一臉不悅地走出來(lái)。原來(lái)，該商鋪店外和店內(nèi)的打折信息并不一致。記者以顧客身份與一名店員交流后得知，這三家商鋪經(jīng)營(yíng)不同品牌的服裝，但是均屬于同一個(gè)老板所有。

????據(jù)記者觀察，店內(nèi)有襯衫、皮鞋、皮帶等服飾用品。店內(nèi)不同的商品其打折程度各有不同，并非門外廣告聲稱的“1.5折”。如原價(jià)409元的襯衣，折后價(jià)是99元，優(yōu)惠折扣是2.4折；原價(jià)576元的皮鞋，折后價(jià)是189元，優(yōu)惠折扣是3.3折。對(duì)此，許多市民坦言，有一種被欺騙的感覺(jué)。

????鑒于上述店鋪的情況，工商部門已對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查。5月13日，記者到上述商鋪?zhàn)咴L發(fā)現(xiàn)，此前的促銷廣告已被撤走。記者從萬(wàn)秀區(qū)工商局了解到，因涉嫌發(fā)布不真實(shí)的促銷廣告內(nèi)容，上述商鋪被立案調(diào)查。

????根據(jù)《零售商促銷行為管理辦法》有關(guān)規(guī)定，零售商促銷活動(dòng)的廣告和其他宣傳內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法、清晰、易懂，不得使用含糊、易引起誤解的語(yǔ)言、文字、圖片或影像。不得以保留最終解釋權(quán)為由，損害消費(fèi)者的合法權(quán)益。據(jù)萬(wàn)秀區(qū)工商局相關(guān)工作人員表示，上述商鋪發(fā)布的促銷信息存在“表里不一”的情況，違法了上述相關(guān)規(guī)定。

????目前，該起案件仍在進(jìn)一步調(diào)查當(dāng)中。